Skip to content

Hľadať:

o mne
priority a ciele
parlament
médiá
kontakt

Hľadať:

Národná rada SR

Najnovšie

Moju prácu poznáte 22 septembra, 2023
ÚSPEŠNOSŤ, ODBORNOSŤ A PROFESIONÁLNY PRÍSTUP – TO JE VOLEBNÝ PROGRAM OĽANO + NOVA 2023 21 septembra, 2023
Vyhrá mafia alebo ľudia? 21 septembra, 2023
Bod zlomu: Stop návratu politickej mafie a oligarchov 15 septembra, 2023
Požehnanie kaplnky sv. kríža 15 septembra, 2023

Facebook

Instagram

milan.vetrak

KDE SA PODELI MILIARDY EUR POČAS MATOVIČOVEJ A H

KDE SA PODELI MILIARDY EUR POČAS MATOVIČOVEJ A HEGEROVEJ VLÁDY?

Mnohí sa pýtate túto otázku.

Odpoveď je jednoduchá. Boli poskytnuté ľuďom, firmám, najslabším, na odstránenie nespravodlivosti. Na ľahšie prekonanie pandémie, na zvýšenie platov, na pomoc nízkopríjmovým skupinám, osobitne na pomoc rodinám a deťom, na podporu seniorov, na udržanie zamestnanosti, na zavedenie reforiem (životné prostredie, zdravotníctvo, justícia a pod.), na stabilizáciu cien elektriny a pomoc s energiami, aj na pomoc samosprávam.

Iste, nie vždy to bolo v takej miere, aby to bolo ideálne, niekto čakal o trochu viac. Aj vysoká inflácia, ktorá je dôsledkom celosvetovej ekonomickej krízy robí svoje a pomoc cítime oveľa menej ako by to bolo za dobrého počasia. Aj to, že sme potravinovo nesebestační a musíme 60% potravín dovážať, čo je dôsledkom divokej privatizácie ešte za Mečiara. Ak si to však porovnáme s poslednou ekonomickou krízou v rokoch 2008-2010, keď Fico a Pellegrini ponúkli ľuďom akurát šrotovné pre svoje staré autá a slogan "uskromnite sa", je jasné, ktorá vláda robila pre všetkých ľudí a ktorá len pre "svojich ľudí".

A na záver porovnanie. Na konci Hegerovej vlády (2023) zostalo v štátnej pokladnici 8,7 miliardy eur. Na konci Pellegriniho vlády to bolo 1,5 miliardy eur. Takže aj v pokladnici miliardy pribudli.

NA „VOLEBNEJ KORUPCII“ SPOLUPRACUJÚ PROGRESÍ

NA „VOLEBNEJ KORUPCII“ SPOLUPRACUJÚ PROGRESÍVCI A VALLO SO SMEROM A HLASOM OD ROKU 2019

V decembri 2019, keď naplno prebiehala volebná kampaň pred parlamentnými voľbami 2020, si vtedajší premiér Peter Pellegrini ako nominant Smer povedal, že ak má niečím osloviť Bratislavu, volebný program to asi nebude. Vtedy už hovoril o údajnej „novej ceste“, pod čím asi nemyslel krabice od šampanského a ich príslušenstvo. Stavil na volebnú korupciu, akurát mu chýbal spoľahlivý partner. A ten sa našiel na prvý pokus.

Celá akcia spočívala v tom, že na osobitnom zasadnutí vlády v Primaciálnom paláci sa za slávnostných fanfár darovalo Bratislave 15 miliónov eur na rôzne projekty.

Ak by niekto čakal spravodlivú a férovú súťaž, podľa ktorej sa tieto projekty vyberali, napr. podľa kvality a úžitku pre Bratislavčanov, bol by sklamaný. Podporené projekty sa do uznesenia vlády dostali tak, že šéfovia okresných štruktúr Smer v jednotlivých mestských častiach Bratislavy vytvorili zoznam svojich projektov, ku ktorému nadstavbu spravila partia okolo primátora Valla a PS.

V Bratislave existujú tzv. poslanecké priority, teda určitá suma peňazí zo samosprávneho rozpočtu, ktorú môžu bratislavskí poslanci určiť na konkrétny projekt. Nie je nič jednoduchšie ako „spárovať“ tieto priority so zoznamom podporených projektov uvedeným v uznesení Ficovej a Pellegriniho vlády a všetko sedí.

Odhliadnime od toho, že viacerí okresní šéfovia Smeru sa z nepozornosti alebo zámerne pred svojimi komunálnymi kolegami aj pochválili a dnes je väčšina z nich v Bratislave okresnými šéfmi strany Hlas.

Ešte horšie ako tento plán volebnej korupcie dopadla nakoniec jeho realizácia. Keď som sa v roku 2022, štyri mesiace pred uplynutím termínu na ich minutie, opýtal na ministerstve financií, ako boli tieto peniaze použité, dostal som odpoveď, že za obdobie od januára 2020 do augusta 2022 sa zo sumy 15 miliónov eur stále neminulo viac ako 5 miliónov eur. Hlavne, že primátor Vallo vyplakáva, že nemá od štátu peniaze...

Ak na účet Matúša Valla v bratislavskej kase tentokrát už nie tajne, ale verejne položí Fico na stôl (pripíše) zaujímavú sumu, bratislavské vedenie s podporou PS si zahrá užitočných idiotov.

Čo sa vlastne stalo (nie je to jediný prípad)?

Čo sa vlastne stalo (nie je to jediný prípad)?

Hlavná kontrolórka Bratislavy koncom minulého týždňa vo svojej správe z finančnej kontroly potvrdila, že vedenie mestského podniku Metro, a.s., v ktorom sú dosadení nominanti PS a primátora Valla, zneužívali verejné peniaze a porušili množstvo zákonov regulujúcich nakladanie s financiami.

POĎAKOVANIE MARCELOVI KLIMEKOVI ZA STAV VEREJNÝC

POĎAKOVANIE MARCELOVI KLIMEKOVI ZA STAV VEREJNÝCH FINANCIÍ ODOVZDANÝCH ČAPUTOVEJ VLÁDE

Keď prišiel v roku 2020 na Ministerstvo financií SR, v Štátnej pokladnici našiel menej než 1,5 miliardy eur - čiže financovanie Slovenskej republiky - nemocníc, škôl, úradov vrátane dôchodkov či pomoci ľuďom - bolo zabezpečené na 2 týždne. V čase nástupu pandémie Covidu spočiatku nevedel, z čoho bude štát o 2 týždne pomáhať ľuďom. To bola tá prázdna pokladnica (samozrejme plné boli rôzne trezory so zlatými tehličkami nominantov strán Smer a Hlas).

Prevziať štát v dobrej finančnej kondícii je túžbou každej nastupujúcej vlády. Čaputovej vláda s takou kondíciou môže počítať, pretože hoci musela vláda, v ktorej boli aj nominanti OĽANO počas uplynulých troch rokov financovať viaceré krízy (covidová, inflačná, ukrajinská, energo), nastupujúcej vláde sú odovzdané skonsolidované verejné financie (splnené Maastrichtské kritériá ako jedna len z 9 krajín spomedzi EÚ 27) a na účtoch v preplnenej Štátnej pokladnici historických 8,7 miliardy eur.

Asi pred mesiacom bola Slovenská republika vďaka dobrému rozpočtovému hospodáreniu zaradená Medzinárodným menovým fondom do skupiny štátov s pokročilou ekonomikou (z krajín V4 patrí do tejto skupiny len ČR) a aj ďalšie ekonomické ukazovatele (rast HDP) a najnovšie aj dnešný aktuálny TOP rating Slovenska "A" sú dôkazom, že žiadny chaos vo verejných financiách za Matoviča alebo Hegera neboli, bola len znôška nezmyslov, závisť a nenávisť oponentov vlád oboch menovaných premiérov.

Čaputovej vláde možno želať len jediné - aby aj vtedy, keď bude končiť, dokázala udržať ten stav verejných financií Slovenska, v akom jej ho zanechal poverený štátny tajomník Ministerstva financií SR Marcel Klimek.

A mimochodom, spolupracoval som s ním na desiatkach projektov v tomto volebnom období a vždy som zažil korektný prístup, dobrú spoluprácu a dodržanie vecí, na ktorých sme sa dohodli.

Podpora deťom a materským školám O čo vlastn

Podpora deťom a materským školám

O čo vlastne ide?
Štát poskytuje na každé dieťa v škôlke určitú sumu peňazí, ktorá v zásade pokrýva náklady na jeho pobyt a stravovanie v materskej škole. Na celom Slovensko platí, tak v štátnych, ako aj v súkromných a cirkevných škôlkach, že štát poskytuje túto sumu priamo zriaďovateľovi.
Jedine v Bratislave je to inak. Štát poskytuje peniaze hlavnému mestu, ktoré nie je zriaďovateľom žiadnej škôlky a mesto namiesto toho, aby posunulo peniaze mestským častiam, ktoré zriaďovateľmi sú, si ako „výpalné“ zadržiava cca 50% týchto peňazí.

#materskáškola #podporarodiny #samospráva #legislatíva

Ak Bratislava potrebuje v niečom konkrétne pomô

Ak Bratislava potrebuje v niečom konkrétne pomôcť (napr. výpadok na podporu MHD počas pandémie vo výške 15 miliónov eur, čo však mali napr. aj Košice), nech štát pomôže, ale nie tak, že všetko Bratislave a ostatným nič.

Instagram post 17929580807690379

Instagram post 17929580807690379

TAJNÁ DOHODA S BRATISLAVOU ZA 50 MILIÓNOV EUR NA

TAJNÁ DOHODA S BRATISLAVOU ZA 50 MILIÓNOV EUR NA ÚKOR OSTATNÝCH OBCÍ A MIEST NA SLOVENSKU

Aj pre malé dieťa je tak zrejmé, že ak sa niektorá obec alebo mesto nachádza v zlom finančnom stave, nemôže to byť v dôsledku prijatia rodinného balíka, pretože 588 miliónov nie je nikdy viac ako 789 miliónov. Napriek tomu nás primátor Bratislavy Matúš Vallo už nejaký čas kŕmi dezinformáciami ako strašne balík pomoci rodinám ublížil samosprávam, či Bratislave. Komunálni poslanci za jeho team a Progresívne Slovensko boli dokonca ochotní uvrhnúť Bratislavu do rozpočtového provizória len kvôli tomu, aby sa mohli na tejto téme priživovať a politikárčiť.

A namiesto toho, aby sa transparentne a objektívne posúdilo, ktorým obciam a mestám z tohto zostatku férovo pomôcť, štát na "tajnáša" chcel tieto peniaze dať výlučne Bratislave, o čom Matúš Vallo veľmi dobre vie, keďže sa na tejto dohode podieľal.

To, že nový premiér Ľudovít Ódor o tejto dohode nič nevie, neznamená, že ide o výmysel. Jeho úradníci totiž o tejto dohode veľmi dobre vedia a to, že mu to ešte nepovedali svedčí skôr o spôsobe, akým funguje vo funkcii premiéra.

Je dobrou správou, že pokračovanie na dokončení takejto netransparentnej exkluzívnej dohody pre jedno mesto na úkor všetkých nový premiér odmietol. Poslanci Národnej rady SR totiž zastupujú celé Slovensko, nielen Bratislavu, a ak chce premiér podporu pre novú vládu, mal by vo funkcii vykročiť správnou nohou. A nie vztýčeným prostredníkom smerujúcim k poslancom.

Ak Bratislava potrebuje v niečom konkrétne pomôcť (napr. výpadok na podporu MHD počas pandémie vo výške 15 miliónov eur, čo však mali napr. aj Košice), nech štát pomôže, ale nie tak, že všetko Bratislave a ostatným nič.

To totiž nie je odborné ani slušné a už vôbec nie normálne alebo dôstojné. Je to skôr nenažrané a nedôstojné a takýto prístup primátora Bratislavy Matúša Valla a Progresívneho Slovenska, ktoré má v bratislavskom zastupiteľstve väčšinu, hlavnému mestu len ubližuje.

Som nesmierne rád, že parlament dnes podporil po

Som nesmierne rád, že parlament dnes podporil postúpenie návrhu zákona o hmotnej zodpovednosti politikov a o zavedení civilnej antikorupčnej žaloby do II. čítania. Zásadným spôsobom sme sa tak priblížili k splneniu sľubu, ktorí sme ľuďom na Slovensku dali vo voľbách v roku 2020, t.j. že politici budú zodpovedne nakladať s majetkom štátu a verejnými financiami a nebudú ich rozkrádať a tunelovať, ako sme tomu v posledných dňoch svedkami napr. v prípade šéfa SaS Richarda Sulíka a jeho cesty do Dubaja na výstavu EXPO.

Prijatím zákona by sme zároveň umožnili tým, čo proti korupcii bojujú, aby v prípade, ak je prokuratúra nečinná, mohli sami vziať do rúk ochranu majetku štátu a pri úspešnom súdnom spore dostať za takéto úsilie podielovú odmenu z hodnoty majetku navráteného štátu, s ktorým podvodne alebo nehospodárne nakladal verejný funkcionár.

Osobne ma sklamalo, že okrem Progresívneho Slovenska bola práve SaS v zásade jedinou stranou, ktorá zavedenie hmotnej zodpovednosti odmietla, hoci sme návrh prepracovali v zmysle ich pripomienok, ktoré mali k zneniu zákona predloženého do parlamentu pred viac ako 6 mesiacmi.

Dnešným hlasovaním sa jasne ukázalo, ktorá politická strana a hnutie to myslí so zavedením hmotnej zodpovednosti politikov vážne a ktorá len klame svojich voličov.

Blahoželám všetkým maminkám a mamkám na naš

Blahoželám všetkým maminkám a mamkám na našom Slovensku. Osobne svojej už žiaľ nemôžem poďalovať za život, lásku, výchovu a nesmiernu starostlivosť, ale náš synček, môj menovec Milanko svoje city vyjadruje svojej mamime Janke tak ako len on vie. 🙂 A dnes nechýbalo objatie a kvety. ♥️♥️♥️🤗🤗🤗🌹🌹🌹

OŽOBRAČOVANIE RODIČOV A DETÍ V MATERSKÝCH ŠK

OŽOBRAČOVANIE RODIČOV A DETÍ V MATERSKÝCH ŠKOLÁCH ŠIMEČKOM A VALLOM SKONČILO
Tento týždeň sa nám v parlamente pri schvaľovaní školskej reformy podarilo napraviť veľkú nespravodlivosť, na ktorú doplácali rodičia a ich deti v materských školách v Bratislave.
Nespravodlivosť, ktorá spôsobuje, že rodičia musia doplácať na škôlky. Nespravodlivosť, ktorú má na svedomí primátor Bratislavy Matúš Vallo a Progresívne Slovensko (PS). Napriek tomu, že túto nespravodlivosť sľúbil Vallo odstrániť už v roku 2018, rodiny s deťmi ožobračuje ďalej.
O čo vlastne ide?
Štát poskytuje na každé dieťa v škôlke určitú sumu peňazí, ktorá v zásade pokrýva náklady na jeho pobyt a stravovanie v materskej škole. Na celom Slovensko platí, tak v štátnych, ako aj v súkromných a cirkevných škôlkach, že štát poskytuje túto sumu priamo zriaďovateľovi.
Jedine v Bratislave je to inak. Štát poskytuje peniaze hlavnému mestu, ktoré nie je zriaďovateľom žiadnej škôlky a mesto namiesto toho, aby posunulo peniaze mestským častiam, ktoré zriaďovateľmi sú, si ako „výpalné“ zadržiava cca 50% týchto peňazí.
Ak si myslíte, že mesto dáva tieto peniaze do vzdelávania a výchovy, tak ste na omyle. Mesto si za ne platí napr. dvojnásobný počet úradníkov na magistráte, marketing a reklamu v médiách a na sociálnych sieťach, architektonické štúdie a projekty, ktoré končia v šuflíku projektantov, či drahú ozdobnú dlažbu na námestiach na úkor mestských častí, rodičov a detí. Ročne takto mesto prehajdáka cca 40 miliónov eur.
V dôsledku toho potom podfinancovaná samospráva – mestské časti, musia zvyšovať poplatky rodičom za škôlky, pričom primátor Vallo a jeho progresívni neomarxisti sa nám snažia nahovoriť, že je to údajne kvôli balíku pomoci rodinám vo výške 200 eur na dieťa, ktoré minulý rok schválil parlament.
Pravda sa ale nedá tutlať večne a dnes už aj malé dieťa vie, že dopad rodinného balíka na samosprávy bol 588 miliónov eur, ale kompenzácie štátu obciam a mestám vo výške 780 miliónov eur. Primátor Vallo jednoducho nevie šetriť, počítať už vôbec nie, a snaží sa to maskovať za čísla, ktoré skresľuje. A to len nedávno odhalila kontrolórka mesta spreneveru mestských peňazí jeho nominantami v mestských podnikoch.

Aj pri reforme stavnej legislatívy chránime živ

Aj pri reforme stavnej legislatívy chránime životné prostredie

Reformu stavebnej legislatívy sprevádza vlna kritiky, pričom sa pozornosť v zásade sústreďuje len na to, že sa zmenila voľba a odvolávanie šéfa celoštátneho stavebného úradu a dĺžka jeho funkčného obdobia. Pritom, ak si porovnávame šéfa Úradu pre verejné obstarávania, ide o takmer rovnakú situáciu.

Slovensko patrí v porovnaní s ostatnými štátmi Európy k najviac zaostalým, pokiaľ ide o dĺžku stavebného konania a komplikovanosť procesov. Roky na to poukazuje samospráva, aj preto sme na reformu dostali európske peniaze z Plánu obnovy. Je jasné, že ak sa skracujú procesy, skracujú sa aj pri posudzovaní životného prostredia. Ešte minulý rok, keď sa prijímal nový stavebný zákon, tak sa veci ošetrili tak, aby ochrana životného prostredia utrpela čo najmenej.

Odstraňujeme nespravodlivosť financovania maters

Odstraňujeme nespravodlivosť financovania materských škôl
Kým materské školy na celom Slovensku dostávajú peniaze priamo na deti, v Bratislave je mesto sprostredkovateľom, ktorý tieto prostriedky prerozdeľuje.
Vznikala tak obrovská medzera vo financovaní, keď časť prostriedkov nekončila v materských školách a mestských častiach, ale v rozpočte magistrátu.
Vďaka návrhu Milana Vetráka sa dnes táto nespravodlivosť odstránila.
Zavádzame rovnaké financovanie materských škôl zriadených mestskými časťami Bratislavy ako majú všetky ostatné materské školy na Slovensku.

Rovnaké pravidlá majú aj súkromné a cirkevné materské školy. Hlavné mesto Slovenska bude mať povinnosť poskytovať materským školám zriadeným jej mestskými časťami 100 % príslušnej sumy výnosu podielových daní, čiže presne tak isto, ako sa poskytuje aj neštátnym zriaďovateľom.

ODSTRAŇUJEME NESPRAVODLIVOSŤ FINANCOVANIA MATERS

ODSTRAŇUJEME NESPRAVODLIVOSŤ FINANCOVANIA MATERSKÝCH ŠKÔL

Zavádzame rovnaké financovanie materských škôl zriadených mestskými časťami Bratislavy ako majú všetky ostatné materské školy na Slovensku. Rovnaké pravidlá majú aj súkromné a cirkevné materské školy. Hlavné mesto Slovenska bude mať povinnosť poskytovať materským školám zriadeným jej mestskými časťami 100 % príslušnej sumy výnosu podielových daní, čiže presne tak isto, ako sa poskytuje aj neštátnym zriaďovateľom.

Odstraňujeme doterajší nespravodlivý systém financovania materských škôl na území hlavného mesta Slovenskej republiky, ktorý spôsobuje akútny nedostatok zdrojov na prevádzku materských škôl v Bratislave a je jedným z dôvodov nedostatočných kapacít týchto škôl, ako aj hlavným dôvodom, prečo sú rodičmi platené poplatky za materské školy v Bratislave mnohonásobne vyššie ako v iných obciach a mestách na Slovensku. Doteraz platný zákon totiž vyrobil z hlavného mesta Slovenskej republiky sprostredkovateľa, ktorý materské školy nezriaďuje ani neprevádzkuje, ale “zarába” milióny eur ročne ako províziu na úkor mestských častí, ktoré musia financovať materské školy, pričom väčšinu peňazí na to určených si necháva magistrát Bratislavy.

DEŇ EURÓPY A VÍŤAZSTVA NAD FAŠIZMOM A IGOR MA

DEŇ EURÓPY A VÍŤAZSTVA NAD FAŠIZMOM A IGOR MATOVIČ NA LIPTOVE

Dnes si pripomíname Deň víťazstva nad fašizmom a zároveň aj Deň Európy, čo sú udalosti aktuálnejšie ako kedykoľvek predtým. Najmä preto, že pod národnou vlajkou čoraz častejšie vystupujú politici, ktorí sa netaja náklonnosťou alebo obdivom k fašizmu a pod obhajobou národných záujmov niektorí politici maskujú aj príklon k autoritárskym štátom na východe a spochybňovanie členstva v Európskej únii.

V Bratislave je dominantnou pamiatkou víťazstva nad fašizmom Slavín. Je poďakovaním padlým vojakom (ukrajinským, ruským, ale aj ďalších národností), ktorí vybojovali slobodu aj pre naše hlavné mesto.

Dnes popri týchto dvoch udalostiach pokračujeme aj v úspešnej celoslovenskej diskusii s názvom "Bez ochranky", a to v Liptovskom Mikuláši a v Ružomberku. Ak nemáte lepší program, ste vítaní, nebojte sa prísť diskutovať a dozvedieť sa to, čo vám médiá a neprajníci OĽANO zatajujú. Pravdivo, úprimne a odvážne.

KONIEC HEGEROVEJ VLÁDY - DO KAUZY DOTÁCIÍ NAMOČENÁ AJ PREZIDENTKA A PROGRESÍVNE SLOVENSKO

Keď Igor Matovič odchádzal v decembri minulého roka z menšinovej vlády, želali sme premiérovi Eduardovi Hegerovi najmä to, aby ľudia, ktorých si vybral namiesto ľudí z OĽANO, boli vždy pripravení držať mu chrbát a podporovať ho, na čo bol zvyknutý z našej strany.

Dnes vieme, že Heger končí v prvom rade preto, že mu jeho nominanti a spolustraníci z Demokratov Hirman, Vlčan a Káčer nijako nepomáhali, ale práve naopak, škodili mu.

Edo Heger to nemal ľahké a za mnohé veci sa mu patrí poďakovať. Určite by bolo lepšie, ak by v parlamente po septembrových voľbách boli Demokrati a nie strany typu Hlas, Smer alebo Republika. Doplatil však na to, že ho jeho vlastní spolustraníci v rozhodujúcich chvíľach podrazili a na svoju nerozhodnosť.

Nešťastné je tiež to, že namiesto okamžitého odvolania ministra Vlčana napomáhal ututlávať kauzu dotácií, podľa všetkého pod tlakom prezidentky Zuzany Čaputovej, ktorá o tejto kauze vedela rovnako viac ako 2 týždne a nič neurobila. Podľa všetkého nie kvôli snahe zúčastniť sa korunovácie anglického kráľa, ale z oveľa pragmatickejších dôvodov - do kauzy je až po uši namočený nominant Progresívneho Slovenska Martin Ondráš, ktorý ako poradca "radil" ministrovi nielen pri aktuálnej kauze dotácií, ale aj pre dobrej známej kauzej "svine", keď musel pred dvomi rokmi odstúpiť z funkcie štátny tajomník ministra Vlčana.

Robertovi Ficovi sa jeho sen nesplní, pretože tak OĽANO, ako aj SaS nepodporí parlamentné voľby v skoršom termíne.

Keďže prezidentka Čaputová je v plnej miere spoluzodpovedná za súčasnú kauzu s dotáciami a jej ututlávanie, nie je namieste, aby sama bez dohody s politickými stranami zastúpenými v parlamente, menovala vlastnú úradnícku vládu. Taká vláda nebude mať v parlamente žiadnu podporu a len spôsobí chaos do konania parlamentných volieb.

VSTUP DO EÚ A VIAC PEŇAZÍ PRE DÔCHODCOV Dnes

VSTUP DO EÚ A VIAC PEŇAZÍ PRE DÔCHODCOV

Dnes si pripomíname vstup Slovenska do Európskej únie. Pred 19 rokmi sa väčšina občanov Slovenska v dosiaľ jedinom právoplatnom celoštátnom referende vyslovila za vstup do Európskej únie.

V roku 2004 sa udialo doteraz najväčšie rozšírenie Európskej únie v jej histórii a Slovensko okrem prístupu na jednotný trh, kde platí voľný pohyb tovaru, osôb, služieb a kapitálu, získalo aj bezvízový styk do mnohých štátov sveta, či možnosť, aby sa študenti vysokých škôl mohli vzdelávať aj na prestížnych univerzitách v zahraničí (viac ako 40 000 študentov dodnes), ako aj množstvo ďalších výhod. Na druhej strane treba vysloviť aj kritiku vo vzťahu k veciam, ktoré Európska únia nerobí správne (napr. zasahovanie do oblastí, kde majú členské štáty výlučné právomoci, či nešťastná imigračná politika).

V roku 2004 som patril k pár desiatkam európskych úradníkov, ktorí priamo v Bruseli pripravovali všetky procesy súvisiace s úspešným vstupom Slovenska do EÚ a mám na tie časy dobré spomienky. Slovensko je v súčasnosti najmä ekonomicky tak naviazané na hospodárstvo EÚ (osobitne Nemecka), že vlastne nemá ani inú možnosť ako byť v tomto nadnárodnom spolku štátov.

Máj sa však nenesie len v znamení Dňa Európy, ale znamená aj reformu dôchodkového systému na Slovensku, ktorá je jedným z výsledkov našej vlády. Zavádza sa rodičovský bonus, vďaka ktorému si každý dôchodca, ktorý má deti, prilepší mesačne o desiatky až stovky eur. Zároveň tým, a nielen dôchodcom, ktorí dosiaľ nedostali žiadnu z poskytovaných finančných podpôr počas krízy, vyplatí vláda jednorazový príspevok vo výške 100 eur na zmiernenie dopadov energetickej a ekonomickej krízy.

Slovenská vláda je aktuálne lídrom v pomoci ľuďom na prekonanie energetickej krízy spomedzi všetkých štátov Európskej únie.

PROGRESÍVNE SLOVENSKO – ANI ODBORNE, ANI SLUŠN

PROGRESÍVNE SLOVENSKO – ANI ODBORNE, ANI SLUŠNE, POTVRDILA FINANČNÁ KONTROLA

Bratislavu aktuálne zaplavili billboardy, na ktorých nás predseda Progresívneho Slovenska (PS) Michal Šimečka presviedča, že ak sa oni dostanú do vlády, dá sa to odborne aj slušne.

Heslo kampane znie lákavo, je však presným opakom toho, čo nominanti PS a terajšieho primátora Bratislavy Matúša Valla (Team Bratislava) predvádzajú v mestských podnikoch pod ich kontrolou.

Ak nominanti PS tunelujú peniaze v státisícoch eur v samospráve, čo môžeme čakať, ak sa dostanú k moci na celoštátnej úrovni, kde pôjde o milióny až miliardy eur?!

Čo sa vlastne stalo (nie je to jediný prípad)? Hlavná kontrolórka Bratislavy koncom minulého týždňa vo svojej správe z finančnej kontroly potvrdila, že vedenie mestského podniku Metro, a.s., v ktorom sú dosadení nominanti PS a primátora Valla, zneužívali verejné peniaze a porušili množstvo zákonov regulujúcich nakladanie s financiami.

Keďže vedenie mesta Bratislavy aj PS zatiaľ drží bobríka mlčanlivosti, povedzme si, že hlavnú kontrolórku Bratislavy dosadili do funkcie voľbou práve poslanci PS a Matúša Valla, je to ich človek z mestskej časti Bratislava-Rača, ktorého vytiahli do funkcie na meste. Ak už teda táto osoba tvrdí, že dochádza k zneužívaniu verejných zdrojov, je to niečo, čo sa ani pri dobrých vzťahoch nedalo zamiesť pod koberec. Zjednodušene, je to progresívna rozkrádačská atómovka.

Spoločnosť Metro, a. s. je práve spoločnosť, ktorá viac ako 20 rokov stavia v Bratislave metro, ktoré nakoniec aj tak nebude, a do budúcna majú cez ňu tiecť milióny eur na výstavbu mestských nájomných bytov. Ak má vedenie tejto spoločnosti problémy hospodáriť s oveľa menšími peniazmi už teraz, pri výstavbe nájomných bytov môžeme očakávať ukážkovú megazlodejinu.

A čo má vlastne spoločné výkon nominantov Progresívneho Slovenska v samospráve s hlavným heslom ich aktuálnej celoštátnej volebnej kampane? Všetko a nič. Lebo ich výkon rozhodne nie je
odborný a pokiaľ nie sú len babráci, ale dobre vedeli, čo robia, tak ani slušný. Lebo okrádať občanov Slovenska a v tomto prípade Bratislavčanov, o verejné financie z ich daní, slušné nikdy nebude.

PRE ĽUDÍ, KTORÍ NECHCÚ NÁVRAT MAFIE, JE ZMENA

PRE ĽUDÍ, KTORÍ NECHCÚ NÁVRAT MAFIE, JE ZMENA § 363 KĽÚČOVÁ

Mimoriadny opravný prostriedok v rukách generálneho prokurátora v podobe § 363 Trestného poriadku nemá obdobu nikde v Európe. Jediným štátom okrem Slovenska je Česká republika, kde sa však pri použití § 363 českým generálnym prokurátorom dá odvolať na najvyšší súd a ak je česká vláda s generálnym prokurátorom nespokojná, môže ho kedykoľvek jednoducho odvolať. Na Slovensku je generálny prokurátor prakticky neodvolateľný a po úspešnom disciplinárnom konaní ho môže odvolať len prezidentka, nie vláda ani parlament.

Do parlamentu hnutie OĽANO po 6 mesiacoch, hneď ako to zákon dovoľuje, sme predložili novelu Trestného poriadku, ktorá síce § 363 ponecháva, ale výlučne tak ako bol do slovenského právneho poriadku zavedený v roku 2005, teda tak, že ho nebude možné použiť na rušenie obvinení. Všetky veľké kauzy z posledných rokov sa totiž týkajú výlučne rušenie obvinení generálnym prokurátorom (Fico, Kaliňák, Haščák a pod.).

Keď pred niekoľkými rokmi Ústavný súd SR konštatoval, že § 363 nemožno použiť na rušenie obvinení, poslanci Smeru a Hlasu okamžite prelomili judikatúru tohto súdu a Trestný poriadok zmenili tak, aby to bolo možné. Je jasné, že takáto osobná angažovanosť politikov Smeru a Hlasu má jediný cieľ - používať § 363 na zametanie káuz pod koberec a na oslobodzovanie ich nominantov, ktorí na Slovensku udržiavali alebo podporovali mafiánsky štát a systém "našich ľudí". A to už na Slovensku nesmieme dopustiť - septembrové voľby sú jedinečnou príležitosťou poslať tieto dve politické strany do zabudnutia alebo aspoň do opozície.

NIE POČET, ALE KVALITA A OBSAH ZÁKONOV ROZHODUJE

NIE POČET, ALE KVALITA A OBSAH ZÁKONOV ROZHODUJE

Na májovej schôdzi máme predložených asi 250 návrhov zákonov a niektorí poslanci sú z toho "na prášky". Väčšinou tí, ktorí v parlamente nepohnú ani prstom a po troch plánovaných týždňoch schôdze už majú zbalené kufre a ide sa na dovolenku.

Myslím, že tak ako sme mali počas posledných rokov kratšie ako dvojtýždňové schôdze, tak môžeme mať výnimočne aj štvortýždňovú, zo žiadneho poslanca určite neubudne, navyše každý z nich je za svoje poslancovanie slušne zaplatený.

Poslanci by mali dať jasne najavo, či prišli do parlamentu pracovať a schvaľovať zákony pre ľudí alebo sa len tváriť, že robia.

Pokiaľ ide o podnikateľov, mrzí ma, že namiesto toho, aby férovo poďakovali za to, že sme na marcovej schôdzi formou poslaneckého návrhu zákona presadili ich dlhodobú požiadavku na účinnosť zákonov s dopadom na nich len dvakrát do roka, idú stále svoju "obohranú platňu", ako sa s nimi nekomunikuje.

Pre mnohých z nich je veľmi ťažké priznať, že to bolo práve hnutie OĽANO, ktoré v parlamente presadilo zásadné zmeny v pravidlách tvorby zákonov v ich prospech, len potom aj ich kritika a neustále znevažovanie práve poslaneckých návrhov zákonov sa javí ako politikárčenie a účelová kritika.

§363 TREBA ZMENIŤ! S kolegom poslancom NR SR Ju

§363 TREBA ZMENIŤ!
S kolegom poslancom NR SR Jurajom Šeligom posielame stanovisko ku konaniu na ústavnom súde a zároveň spoločne podávame návrh zákona na zmenu §363. #spravodlivist #pravnystat #zakony

Zasadala Komisia pre tvorbu práva Pod vedením

Zasadala Komisia pre tvorbu práva

Pod vedením predsedu Komisie pre tvorbu práva Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky Milana Vetráka sa v piatok 21. apríla 2023 konalo jej 20. zasadnutie. Komisia pre tvorbu práva Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky významným spôsobom prispieva ku kvalite legislatívnych návrhov podaných do Národnej rady Slovenskej republiky, a to najmä odporúčaniami, ktoré sú následne zohľadnené v pozmeňujúcich návrhoch k návrhom zákonov postúpeným do 2. čítania na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Na 20. zasadnutí Komisia pre tvorbu práva Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky rokovala o týchto materiáloch:
✓ vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1461),
✓ vládny návrh zákona o žalobách na ochranu kolektívnych záujmov spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1462),
✓ vládny návrh zákona o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1463),
✓ vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže v znení neskorších predpisov (tlač 1464),
✓ vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony (tlač 1466),
✓ návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša SVRČEKA, Jaroslava KARAHUTU a Jozefa LUKÁČA na vydanie zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou stavebnej legislatívy (tlač 1498),
✓ návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina ČEPČEKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. o Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (tlač 1447),
✓ návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša TARABU, Štefana KUFFU a Filipa KUFFU na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny.

PROGRESÍVNI DEZOLÁTI A PODPORA LOKÁLNYCH MÉDIÍ
Progresívni dezoláti nebrali ohľad ani na to, že napr. regionálna televízia dostala peniaze z eurofondov na nákup novej kvalitnej techniky, ale so záväzkom, že by mala fungovať ešte pár rokov a teda by mala byť samosprávou aj naďalej podporovaná.
Regionálne a lokálne televízie (aj rozhlas) sú v súčasnosti až na výnimky finančne závislé od peňazí zo samosprávy, takže zrušenie zmlúv s nimi znamená výrazný zásah až likvidáciu nielen samotných vysielateľov, ale aj slobody prejavu a nezávislej žurnalistiky.
Petržalčania tak nebudú mať od budúceho mesiaca žiadny mediálny formát, ktorý by umožňoval diskusiu poslancov o otázkach verejného záujmu (všetci píšte modrým perom), ako ani formát, ktorý by poskytoval nezávislé , objektívne a vyvážené spravodajstvo. Takýto stav v Petržalke ešte nebol a je porovnateľný s časmi totality.
Petržalčania budú mať po novom miestnym úradom vydávané a kontrolované noviny, miestnym úradom kontrolované tlačové správy a formát, ktorí budú pre úrad vyrábať študenti bez akejkoľvek mediálnej licencie (autorizácie) a zodpovednosti, takže spravodajstvo ani nebudú môcť robiť. Ak niekto kritizoval snahu tejto vlády zaviesť tzv. vládne noviny, tak to bol len slabý odvar voči tejto forme mediálnej diktatúry progresívneho vallca. Aktuálna väčšina v bratislavskom a petržalskom zastupiteľstve totiž nepotrebuje žiadnu kritiku a odlišný názor, ich názor je totiž jediný správny.
Na rozdiel od petržalských komunálnych nepodarkov zo strany SaS ešte existujú niektorí (bývalí) politici za stranu SaS, ktorí mediálnej politike rozumejú a s ktorými som mal možnosť diskutovať práve o podpore regionálnych a lokálnych médií. K takým patrí aj bývalý minister kultúry Daniel Krajcer. Rozhovor s ním zhodou okolností v regionálnej TV BA si máte možnosť pozrieť tu:
Okrem toho som na májovú schôdzu podal návrh zákona, aby bolo možné z dotačnej schémy Ministerstva kultúry SR podporovať aj lokálne a regionálne médiá. Ak ich podpore nerozumejú progresívni hipsteri a dezoláti, mal by zakročiť štát, lebo sloboda prejavu je potrebná nielen na celoštátnej úrovni, ale aj na úrovni regionálnej a lokálnej.

#tvba

STABILITA LEGISLATÍVNEHO PROCESU PRE PODNIKATEĽO

STABILITA LEGISLATÍVNEHO PROCESU PRE PODNIKATEĽOV

Tento týždeň som mal možnosť otvárať školenie pre poslancov a ich asistentov s cieľom vysvetliť im, akým spôsobom sa budú po novom pri predkladaní poslaneckých návrhov vypracovávať doložky vplyvov na podnikateľskú sféru a stanovovať účinnosť zákonov s dopadom na nich.

V zmysle nového zákona, ktoré OĽANO presadilo na marcovej schôdzi parlamentu už totiž zákony s dopadom na podnikateľov budú môcť nadobúdať účinnosť len 1. januára alebo 1. júla príslušného roka. A hlavne o tom som spolu s poslaneckým kolegom Ondrejom Dostálom včera diskutoval v relácii Z prvej ruky Slovenského rozhlasu (RTVS).
#rtvs #nrsr #ondrejdostal #martajanckarova

Follow on Instagram

Dátum

okt 20 2020

Expired!

Schôdza Národnej rady Slovenskej republiky

Zdieľať udalosť

+ Pridať do Google kalendára
+ iCal / Outlook export

Leave A Comment Zrušiť odpoveď

Comment

Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.

Copyright 2021 |

Facebook Instagram YouTube Spotify