Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa verejne a ostro ohradil voči súčasnému stavu trestného práva na Slovensku, pričom štatistikami podložil viaceré závažné tvrdenia o dopade Ficovej novely trestných zákonov. Stretnutie premiéra Fica so Žilinkom vyvolalo súčasne otázku, či sa Fico nedopustil porušenia ústavného zákona o konflikte záujmov – mal totiž na generálneho prokurátora údajne vyvíjať nátlak, aby pozmenil podklady zasielané Európskej komisii.
Ficov nátlak na prokuratúru: možné porušenie ústavného zákona
Európska komisia pripravuje novú správu o stave právneho štátu na Slovensku, do ktorej prokuratúra poskytuje podklady. Podľa dostupných informácií mal premiér Fico na stretnutí so Žilinkom vyvíjať nátlak na to, aby prokuratúra zamlčala nepriaznivé hodnotenia a podklady pre Komisiu upravila. Dôvodom má byť skutočnosť, že Fico vopred vie, že správa Komisie bude z hľadiska hodnotenia jeho vlády v boji proti korupcii mimoriadne kritická.
Toto konanie podľa právnych analytikov napĺňa znaky porušenia ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov: premiér by uprednostnil osobný záujem – vrátane záujmu vlastnej politickej strany – pred verejným záujmom a záujmom štátu. Podnet na prešetrenie tejto veci prináleží parlamentnému výboru pre nezlučiteľnosť funkcií.
Päť závažných zistení generálneho prokurátora
Namiesto tichého odovzdania podkladov Komisii Žilinka verejne prezentoval štatistické dáta a hodnotenia, ktoré súčasná vláda systematicky bagatelizuje:
- Novela trestných zákonov sa neosvedčila. Štatistiky jednoznačne svedčia o poškodzovaní záujmov štátu v trestnej oblasti. Kombinácia znižovania trestov a skracovania premlčacích lehôt de facto znemožňuje dosahovanie spravodlivosti – Žilinka tento stav označil za sabotáž trestnej politiky.
- Korupcia na najvyšších miestach sa neobjasňuje. Za celú dobu vlády Smer–Hlas–SNS neeviduje prokuratúra ani jeden prípad objasnenej korupcie na najvyššej úrovni.
- Objasnenosť trestnej činnosti klesla v roku 2025 o 50 až 70 percent. Podľa žilinku niet objektívneho vysvetlenia tohto poklesu iného, než dopad Ficovej a Gašparovej novely trestných zákonov na prax orgánov činných v trestnom konaní.
- Zrušenie NAKA paralyzovalo boj proti korupcii. Organizačné zmeny v Policajnom zbore vrátane zrušenia NAKA odstránili kľúčový nástroj odhaľovania závažnej kriminality. Žilinka síce uvádza, že namiesto 10 špeciálnych prokurátorov pôsobí dnes na prokuratúre 28 prokurátorov pre závažnú kriminalitu, no počet nenahrádza tímovú koordináciu a špecializáciu – a výsledky to potvrdzujú. Žilinka pritom zámerne opomína ďalší faktor: zrušenie Špeciálnej prokuratúry.
- Legislatívny proces je pod Ficom systémovo deformovaný. Generálny prokurátor otvorene konštatoval, že aktuálny spôsob tvorby zákonov nezodpovedá štandardom právneho štátu.
Žilinkov postoj sa zmenil – no otázky zostávajú
Žilinkova ochota verejne kritizovať súčasnú vládu je pozoruhodná o to viac, že v minulosti sa jeho kritika vlády obmedzovala najmä na listy predsedovi parlamentu, ktoré zostávali bez výraznejšej odozvy. Verejnosť si pamätá Žilinku v iných rolách: ako odhodlaného odporcu americko-slovenskej obrannej zmluvy v parlamente, ako neúspešného navrhovateľa na Ústavnom súde v kauze podmienok na funkciu generálneho prokurátora, či ako iniciátora disciplinárnych konaní proti jeho predchodcovi Danielovi Lipšicovi.
Jeho aktuálna otvorenosť je vítaná. Zároveň pretrvávajú nezodpovedané otázky: okolnosti kauzy uneseného vietnamského občana, informácie o kauzách zamietnutých bez riadneho prešetrenia, ako aj spôsob, akým Žilinka získal podporu Smeru a Hlasu pri voľbe za generálneho prokurátora.
Mlčanie obhajcov Ficovej novely
Na pozadí Žilinkovho verejného vystúpenia ostáva výrazne ticho od tých, ktorí novelu trestných zákonov verejne obhajovali. Dekana Právnickej fakulty UK v Bratislave prof. Eduarda Burdu a Slovenskú advokátsku komoru, ktorí verejnosť presviedčali o správnosti a potrebnosti novely, Žilinkov štatistický obraz účinkov tejto legislatívy stavia pred otázku, ktorú budú musieť zodpovedať.
